[Lero]

Цитата: Сообщение от Sally  Lero, а мне показалось, что мама за дочку испугалась.

Та ну...Вместо того чтобы, дверь закрыть и своим телом заслонить, она сонного ребенка из кровати на руки потянула. Типа с ребенком на руках не ударит. Будучи без трусов при этом. То же странноватое и мягко сказать травмирующее явление матери среди ночи, не очень в глазах ребенка образ матери украшающее. В доме ни одного халата? Дичь.

Ну а вообще, семейка малахольных и тупых идиотов. Это как раз тот случай, когда люди собой управлять сами не могут и позволять им этого нельзя.

Идиотке-мамашке так подгорает , что она притащила любовника в дом, что четырехлетний ребенок ненароком проснувшийся, папашке потом не настучит? Настучит!

Любовник тоже хорош, скотина жадная, чем за хоть какую то гостиницу заплатить в семейный дом приперся.
Правда, возможно мамашке не с кем дочку оставить, поэтому действо развивается в квартире. Ну так потерпи же, мать ты или кошка дранная весенняя. Что она мать, она вспоминает, когда опасность над головой нависла и лихо дочуркой заслоняется, являя собой трогательную картинку святой материнской любви, типа мать прижимающая дитя к груди. Что грудь обнаженная и в засосах любовника, а сама мамашка без трусов, это святость картинки ничуть не умаляет.Ну она так думает... До этого последствия и возможная травма для ребенка ей как то в голову не приходили.

Папашке, надо думать , лавры "звезды ютюба" жить не дают. Поэтому он бойко скандал запечатлевает в надежде на агромадное количество просмотров. Надо сказать, его ожидания поддержали и мы с вами, наблюдая за этой пошлой и мерзкой драмой.Думаю, вся энергия в поиск наиболее любопытных ракурсов, записывание собственного гневного монолога и любования собой в роли оскорбленного мужа и уйдет.

Но папашка что-то, однако, давно подозревал, потому что бойко величает любовника Жоржиком, а в конце и уважительно Георгием.Причем пока идентификация не произошла, он там вначале громко требует у любовника назвать свое имя, он еще на любовника как то пробует наехать, видимо с существованием у жены Жоржика , он уже смирился, а вот возможная замена контингента его раздражает. Или из мужской солидарности права Жоржика на собственную жену защищает?

Ну и отдельное спасибо Сіроманцу за жизнеутверждающий видеоряд, заставляющий в очередной раз восхищаться всемогуществом Господа нашего, наделившего простых обезьян такими лингвистическими способностями.

Цитата: Сообщение от cowboy  А кто сказал, что женщина имеет право только на одного партнера?

Теоретически да. Но заключая брак стороны предполагают нечто подобное. И когда одна из сторон устраивает тайные походы направо и налево, не предупреждая постоянного партнера в угоду партнерам сиюминутным, это как называется? В просторечьи - кидалово. Причем ресурсы, а имею ввиду сейчас все ресурсы,включая свободное время, втайне расходуются на стороне в ущерб постоянному партнеру.Причем партнер, гуляющий налево и нарушающий договорные обязательства при этом беззастенчиво пользуется ресурсами общими, совместно нажитыми .

[Илья Волков]

Цитата: Сообщение от cowboy  А ведь можно однажды нарваться на такого старлея, пока будешь чужую жену трахать. И бокс не поможет...

Ирочка, все может быть.... Тут тоже надо быть мужиком и отвечать за свои поступки...
Трахаешь чужую жену- будь готов пересечься с мужем....

[Сіроманець]

Lero,

Цитата: Ну и отдельное спасибо Сіроманцу за жизнеутверждающий видеоряд

Предложу и другой видеоряд

vBulletin [media]

[cowboy]

Lero, а где прописаны эти договорные обязательства? Или где они оговариваются? И почему тогда мужчины в одностороннем порядке разрешают себе гулять налево, но при этом такое же поведение жены готовы считать за предательство? Что это, если не яркий пример двойной морали?

[Lero]

Цитата: Сообщение от cowboy  Lero, а где прописаны эти договорные обязательства?

У кого то в брачном договоре, кто то понимает по умолчанию.

В основе любой морали лежит практическая польза. И опять таки ограждение слабо собой управляющих людей от нелепых поступков. Гуляние на стороне женщины может нанести значительно больший ущерб общим ресурсам двух партнеров, доверивших друг другу жизни и заключивших бессрочный союз.
Мужчина кукушонка в гнездо не принесет. А женщина - запросто. И в святой любви к любовнику, ну потому что он вот самый самый,и она хочет иметь от него детей, притащит плод любви в общий дом и обманет мужа. А он то тут причем. Мужчине интересны собственные дети, о всем другом надо честно предупреждать.

Поэтому, пока мы живем в развитом обществе с четким понятием собственности изменения морали сложно ожидать.

Мораль не двойная, она житейские реалии и состояние общества отражает.

Ну и раз пошла такая гулянка выложу и я видеоряд из старого мюзикла по теме. Очень мне тут Константин Райкин нравится

vBulletin [media]

[cowboy]

По статистике более 35 % мужчин воспитывает не своих детей. И часть отцов никогда об этом не узнает.
Есть мужчины, готовые брать на себя ответственность и за чужих детей, которые были не нужны собственным отцам.
Да, мужчина не приведет домой кукушонка, он просто делает их на стороне, не заботясь о том, что кто-то пострадает. И это именно двойная мораль. Потрахался и ушел, мало ли что там ребенок заделался, другой воспитает.
Если тебе не нужны чужие дети, зачем же ты их делаешь на стороне?

[cowboy]

Дело не в собственности, а в том, что мужчины позволяют себе больше и считают это нормой. А прикрыться можно, чем угодно, разумеется.

[Lero]

Цитата: Сообщение от cowboy  Если тебе не нужны чужие дети, зачем же ты их делаешь на стороне

Можно подумать кто то из мужчин делает это сознательно. Чаще всего картина выглядит так:ну так получилось.

Или это подстава и ловля богатого мужчины на крючок отвественности. Да и не только богатого, метод выйти замуж по залету достаточно распространен.И шантаж, и в том числе и лживый шантаж тоже.

Вообще то, будут или не будут дети , это исключительно женская головная боль и женская зона ответственности в небрачных союзах. Да и в браке тоже, такие вещи оговариваются и планируются. Тогда никто никого не винит.

Цитата: Сообщение от cowboy  Дело не в собственности, а в том, что мужчины позволяют себе больше и считают это нормой. А прикрыться можно, чем угодно, разумеется.

Не бывает немотивированнного поведения, и очень малая часть мужчин будет идти наперекор обществу и морали. А мораль общества пока такова. И да, повторюсь, абстрактной мораль не бывает, она создается для обеспечения интересов сообщества людей, а не единичной особи.

[cowboy]

Но меня интересует не интерес общества, а моя единичная собственная жизнь.

И я думаю, что мужчины стреляютсЯ не из-за вопросов собственности или боязни воспитывать чужого ребенка.
Думаю, любой взрослый мужчина,ходящий налево, должен понимать, что то же самое может делать и его жена.

[cowboy]

А насчет того, что "так получилось", так это признание мужчин во вседозволенности и безответственности. Так когда мужчина сует свой член в женское влагалище, то он 1. примерно представляет последствия 2. И если сует, то и несет за это ответственность. то, что многие мужчины не умеют и не хотят нести ответственность за свои поступки - это факт. "так получилось" это именно это: нежелание нести ответственность. И это главное, чему в семьях не учат, увы, что мужчина НЕСЕТ ответственность за то, куда он сует свой хер и за последствия этого сования. И это не общество воспитывает безответственных особей, а семья.