[SKIPtr]

Цитата: Сообщение от Lero  Вот вполне конкретный довод. Продолжительность жизни – это интегральный показатель качества жизни. Значительно более ранняя статистическая смертность мужчин -яркий показатель кому как живется. Ну и так как мужчины зарабатывают в среднем больше-их взнос в общий пенсионный фонд, а заодно и в бюджет в виде налогов значительно выше. Воспользоваться же этим они просто не успевают, просто не доживают до пенсии, но обеспечивают за счет своего большего вклада пенсионные выплаты более долго живущим женщинам. При этом пенсионный возраст у женщин ниже. А почему ? Если средняя продолжительность их жизни выше?

я как раз про это писал в самом начале
перед рассказом о воинской службе которая перечеркивает статью конституции про то шо якобы каждый человек имеет право на жизнь

Цитата: Сообщение от Sally  Чтоб с внуками сидели и давали молодежи поработать

ага красиво написано
а на фоне повышения пенсионог возраста мужчины гарантировано не доживыту а женщины ну как повезет
и вроде пенсионый возраст повышают а половая разница в возрасте остаеться
и повышение пенсионого возраста произойдет на фоне забитасти служб занятости молодежью
тем не куда идти и этих пока не выгониш

[Lero]

Продолжаем дальше. Существует куча фондов , иногда с бюджетным финансированием. "поддержки материнства и детства", в кавычках потому что название, а не по факту их деятельности, а кто нибудь слышал, хоть об одном фонде поддержки отцовства?
Если дети при разводе остаются с отцом, женщина не обязана платить алименты, мужчина же с точностью наоборот. Мужчина лишен возможности самому решать как потрать деньги алиментов на своего ребенка напрямую, адресный получатель -женщина.и как она их потратит , тоже не может контролировать. А может она их на тряпки потратит или на любовников?
Почему мужчина не может напрямую платить за садик, кружки и школу и покупать одежду, без женщины? Почему считается что это она лучше знает, как их потрать?Притом инициатором развода часто бывает женщина.

[SKIPtr]

Цитата: Сообщение от Lero  Если дети при разводе остаются с отцом, женщина не обязана платить алименты, мужчина же с точностью наоборот. Мужчина лишен возможности самому решать как потрать деньги алиментов на своего ребенка напрямую, адресный получатель -женщина.и как она их потратит , тоже не может контролировать. А может она их на тряпки потратит или на любовников? Почему мужчина не может напрямую платить за садик, кружки и школу и покупать одежду, без женщины? Почему считается что это она лучше знает, как их потрать?Притом инициатором развода часто бывает женщина.

да женщина не обязана отчитываться о том на шо пошли алименты

продолжение этого женщина не обязана сообщать мужчине о том шо он содержит не своего ребенка

[Kindliness]

Цитата: Сообщение от Lero  Если дети при разводе остаются с отцом, женщина не обязана платить алименты, мужчина же с точностью наоборот. Мужчина лишен возможности самому решать как потрать деньги алиментов на своего ребенка напрямую, адресный получатель -женщина.и как она их потратит , тоже не может контролировать. А может она их на тряпки потратит или на любовников? Почему мужчина не может напрямую платить за садик, кружки и школу и покупать одежду, без женщины? Почему считается что это она лучше знает, как их потрать?Притом инициатором развода часто бывает женщина.

В некоторых случаях можно обязать. Так же он может платить за садик, школу, за кружки - нет, так же покупать одежду без женщины. Главное оставлять чеки. Так же если муж считает что деньги уходят не на то что даются, он может завести закрытый счет, на имя ребенка и половину алиментов отчислять туда, а уже дите когда стукнет 19 распоряжается ими сам.

[Lero]

Цитата: Сообщение от Kindliness  В некоторых случаях можно обязать. Так же он может платить за садик, школу, за кружки - нет, так же покупать одежду без женщины. Главное оставлять чеки.

Не моей страны законодательство , но гугл сообщает, ну если н врет! что согласно ст.60 СК РФ только 50% и только по решению суда.
Т.е 50% -бывшая жена может тратить как бог на душу положит, хоть коту под хвост. И суд ..тоже...дело такое...

И никто не думает, что в новой семье может быть ребенок...Так что нежелание что либо платить бывшей иногда очень обосновано, нет контроля- нет и денег.
А бывшая, выйдя замуж, тоже не теряет это право, хотя чаще всего с новым мужем -общий бюджет, и не своего ребенка мужчина тоже содержит, отрывая от своего, рожденного в новом браке.

[SKIPtr]

да это надо найти как доказать суду шо нужно забрать 50%
как и то шо я здесь писал шо алименты может попросить залетная проститутка
и орять закон на ее стороне

[Sally]

Цитата: Сообщение от SKIPtr  залетная проститутка

омерзительно... не вижу смысла продолжать даже тему с вами

[SKIPtr]

а че она себя подает
а он ее покупает
сперва платит за ее услуги а потом она решает с него взять больше родив от него
и как я здесь писал бывали даже случии поисков презервативов в мусорниках

[Sally]

Женщинам позволено больше, хотя и ответственности на них не меньше, а зачастую и больше, чем на мужчинах.

[Odyssey]

Цитата: Сообщение от Sally  Женщинам позволено больше

Sally, это чего же в нашем обществе, полностью ориентированном на мужчин, женщинам позволено больше?